El exorcista del papa (The Pope’s Exorcist) – Crítica – Russell Crowe es lo mejor en esta efectiva cinta de terror

Seamos sinceros: El exorcista del papa tenía pinta de ser un nuevo desastre. Y es que el género de terror de estudio no suele dar demasiadas alegrías, y no te digo ya el subgénero de exorcismos, pero parece que se ha obrado el milagro. Bueno, un milagrito, tampoco nos pasemos. Y es que El exorcista del papa es una efectiva propuesta de terror de serie B, que da lo que promete, y en la que destaca un fabuloso Russel Crowe. Pero mejor vayamos por partes.

Técnicamente la película cumple con creces. Cierto es que viene de un gran estudio, pero se agradece que no se abuse de los efectos especiales hasta el último acto, apostando por unos efectos artesanales que funcionan bastante bien. Se nota que el director tras las cámaras (el mismo de Overloard o Samaritan) sabe lo que se hace, apostando por la acción cada dos minutos. Volviendo a ser sinceros, es lo que el público (esclavo del móvil) demanda en los tiempos que corren.

Pero eso no es lo mejor, ya que el guion presenta todos los clichés posibles del género, como la clásica familia desestructurada con pasado traumático, fantasmas del pasado del protagonista, y un largo etcétera, que, en esta ocasión no molesta, porque el film tiene un gran as bajo la manga. ¿Sabéis que es lo que diferencia a esta cinta de otras del género? Simple, que no abusa del innecesario drama, siendo la familia una mera excusa argumental, teniendo las cosas muy claras y yendo directamente al grano. Tiene una única misión, entretener, y lo consigue con creces.

Ojo, no estamos ante un nuevo clásico del terror, como si fue la primera de Expediente Warren, que la menciono porque El exorcista del papa es una respuesta a aquélla, a sabiendas de coger una figura real y ficcionar su vida de la forma más rocambolesca posible, pero oye, ojalá todas las producciones de terror de estudio fuesen tan disfrutables. El público necesita más productos así, aunque sean pasatiempos ligeros que seguramente hayamos olvidado mañana, pero mientras tanto, a disfrutar.

Pero el guion sigue sin ser lo mejor, ya que lo mejor tiene nombre y apellidos: Russel Crowe. Todos sabemos que el actor es magnífico cuando quiere, pero es que si encimas le das un exorcista cool y cachondo, el trato está más que hecho. Ver a Crowe vacilar a un demonio, ya merece el precio de la entrada, agradeciéndose esos puntos cómicos que el intérprete saborea como un niño con una bolsa de caramelos, consciente del producto en el que está. Sin él, esta película no sería lo mismo, ni de lejos, confirmando que un gran protagonista te puede mejor una película.

En conclusión, lo mejor es Russell Crowe pasándoselo en grande, pero el resto no está nada mal, en una cinta de exorcismos que sabe lo que quiere el público y se lo da sin mayores complicaciones. Aquí no hay lugar para el bostezo, en una propuesta orquestada para entretener al gran público, y en tus manos está decidir si lo han conseguido o no. Mi respuesta está clara, aunque no deje de ser un producto para pasar el rato y poco más, pero podría haber sido peor. Y cuidado, que se insinúa una nueva franquicia de terror. Pues oye, si las secuelas son tan correctas y entretenidas como ésta, pueden contar conmigo. Espero que nos volvamos a ver, señor Crowe.

Crítica en vídeo: